一声又一声的枪响，打响了政改的警钟 【关闭窗口】
|
| 2008.03 |
呼市市委副书记王志平偕一位女税务官，被一位区公安局局长关六如抢杀后尸骨未寒，媒体又爆出有类似的新闻。2008年2月17日，广西兴安县林业局秦局长，被属下一名林业公安民警开枪击中头部，生命垂危。但愿秦局长吉人天相，能够在阎王殿前捡回一命，否则这又是一起官杀致死的大案。
官杀事件虽然仍属个别，但十多年下来，也积案不少。笔者随手从网上搜罗，就找到十多起案例（参看附录）。下级杀上级，上级杀下级，朋友杀朋友，情人杀情人，或利益攸关方杀攸关方，总之，被杀和杀人者，都是相互认识的，相互间有充分的了解。杀人手段，有亲自操刀弄枪的，有雇凶下手的；有一时冲动的，有深度密谋的。杀人的原因，多以对方挡我官路财路为主因，也有个别是感情等原因。像原西安临潼区马额镇党委书记郭天京持刀杀害原临潼区药监局局长寇胜法一案，郭天京是因为怀疑妻子与寇胜法有染，但他被改任临潼区委统战部副部长更是关键。从官场的逻辑来看，一个统战部副部长的职位远比不上镇党委书记，这便是重要理由。虽然一些官员如些调换职位，“级别”并未调低，但另外某些东西失去了。原辽宁省抚顺县公安局副局长张永清连调任司法局副局长都感到委屈，竟对司法局长和县委书记痛下杀手。同样是当副局长，同样在公检司法系统，只因部门不同，心理落差居然有那么大，这让很多草民很不理解。
进入商品经济时代，社会各方面关系变得复杂，官民关系在某些地区或某些部门内变得紧张起来。一些无知、冲动、粗暴或残忍的草民，不时加害某些官员，形成可悲的民杀官事件。殊不知官员与官员之间，也会相互残杀。这对社会的伤害会更大。看看普通草民的反应就可以看出端倪。但凡官员被杀事件出现之后，许多往往不分青红皂白，便以“杀得好”而欢呼。
俗话说上梁不正下梁歪。吏治乱，社会必生大乱的因子。官员及既得利益者之间要以相互残杀的方式解决问题，就是干部队伍建设出了大问题的强烈信号。干部队伍建设为何出大问题？无非是相关联的权力、利益等方面产生很大冲突，权力制衡系统无能为力，相关当事人无法从法治上获得正义与公正，故铤而走险。关六如枪杀市委副书记王志平，明显知道是一个两败俱伤的结果，所以成功杀人后自己也立即吞枪自杀。这样的官杀，无疑是对法律的一大嘲弄。试想，越来越多的人，尤其公安干警这样的人这样干，会产生什么可怕的后果？老子什么都不管了，先出了一口心中的鸟气再说。难道党和人民多年培养出来的一位重要领导干部，却与过去山野的绿林一般素质吗？
民间自由思想者呼吁民主、法治，呼吁新闻（思想）出版自由，呼吁以更文明的方式让我们伟大的祖国走进真正的盛世时代，其最大受益者，实质是各级官员，其次才是其他公民。可是，我们的一些官员，在思想上仍然囿于封建权术和斯大林主义那一套，在行为上自我放任，狂妄自大，接近于强盗。他们坚决抵制政治改革，无非是以为民主了，法治了，社会舆论太强烈了，令他们行动不便。可是，没有了这些好东西，个人私欲只会恶性膨胀。个人私欲被无限放大之后，权力就变成一块大肥肉，谁都想多吃多占，于是，为了争利，只有你死我活，残酷斗争。闹得沸沸扬扬的西丰警察进京抓记者，就是权力失控的恶性表现。西丰征用土地，与商户产生冲突。但矛盾的激化，竟然集中到商户与县委书记张志国之间。如果不是权力过于集中，那最多也只是商户与政府某个部门之间的矛盾。记者能够报道此事，从某种意义上是减少了张志国个人及家人的生命危险。如果商户叫天无门，叫地不应，找不到解决问题的渠道，恰好这商户又性子再暴躁一点，那可能出现什么情况？如果张志国遇到其他冲突，碰到更难缠的人，那又会发生什么样的情形？
社会需要开明的政治制度以适应经济发展的需要，一是更大限度保护好广大干部，一是能充分调整好各方面的关系，保障人民群众的利益。民主、法治、新闻（思想）出版自由表面上会对官员的权力产生制约，但实质是保障了权力的合法性。在美国，为什么很少有人对官员眼红，社会几乎不存在对官员阶层的愤恨心理？为什么很多人甚至连官都不愿意当？无他，就因为人家确实有比较好的政治制度。普通美国公民可以任意嘲笑他们的领导干部，但这个国家行政机器却能够高效运作。一些美国官员，品性、个人修养并不那么好。前总统尼克松搞窃听，前总统克林顿生活不检点，现任总统布什的形象活像一个烂仔，但所有这些，并不会对美国的权力体系产生严重的影响。美国设计的政治制度，正由于权力得到了有效的制衡，官员活动处于高度透明状态，所以就算比较差一点的人获得权力，也对权力系统构成不了多大的危害。你虽然不理想，但不可能做得太过分；你做不得太过分，也就不可能成为恶官。因此，官民之间，官官之间，很少出现你死我活的情况。相反，在美欧，由于文明的政治制度而产生了更文明的道德，一些官员做了错事，不是因为他杀而是自杀致死。
中国不需要照搬美欧的政治制度，但一定要学习和借鉴人家成功的地方。最好的政治制度，无关乎社会主义还是资本主义，而是人类最高文明的结晶。我们一些人至今仍习惯于从马克思等人当年说过的话语之中寻找解决方案，那完全是可笑的。而寄希望于道德层面，盼望清官出世，那同样荒唐可笑。没有优秀的政治制度，最多只能偶尔出几个清官，这种人仅仅是落后政治制度下的政治偶像。相反，在文明进步的政治制度下，几乎人人都是清官，廉洁奉公。在美欧，为什么很多官员生活简朴，没有豪华的办公设施，他们却勤勤垦垦，任劳任怨？他们没有那么多政治思想教育，但很多高官可能和百姓一样挤公共车，不敢拿公家的钱大吃大喝，不讲排场。百姓有事，他们毕恭毕竟，不遗余力。按照优秀共产党员和领导干部的标准，恐怕他们很多人都能在我们的评比中胜出。他们能做到的，我们为什么做不到？并不是某人天生道德品德高尚，思想觉悟高，在欧美，同样有贪官、昏官，但这种人一旦出现，就会受到惩罚，被社会唾弃。这样，人人争当好官，社会就相对和谐稳定。
今天，中央下决心建设和谐社会。和谐社会的基本条件，是政治昌明。没有好的政治制度，大家习惯于旧的一套，那么贪污腐化，官场恶斗，怎一个乱字了得？经过三十年的经济发展，中国的政治改革有了一个良好的财政支持，可以在不对百姓经济生活产生严重影响的情况下进行。说实在的，中国的百姓是善良的，只要有新的制度让官员不再贪腐，他们完全可以对过去的贪腐既往不咎。但如果政改停滞不前，官场风气愈演愈坏，民与官、官与官之间的矛盾就会日积月累，逐步激化。届时，我们好不容易取得的改革开放成果，也可能毁于一旦。
接连两起血淋淋的枪声，是对中国最新的严重警告。诚然，如果当真下决心政改，一定会损害部分官员眼前的不当利益，但长远而言，却是保护了他们和社会各阶层的多种合理合法的利益。一些官员的权力会受到制约，甚至在政改中失去官位，但不管怎样，总比掉脑袋要好吧。如果连自己及家人的生命都没有保障，不管有多大权力还是有多少财富，那究竟有什么意义？更重要的是中华民族的复兴大业。经济发展了，政治制度必须跟上去。不然，所谓现代化的一切，都是空的。
|
|
|
